Início > Uncategorized > Por que o brasileiro vota na esquerda

Por que o brasileiro vota na esquerda

Olavo de Carvalho

Se no Brasil ocorre esse fenômeno aberrante de um eleitorado conservador votar maciçamente em candidatos de esquerda, o motivo da contradição aparente é claríssimo e se compõe da confluência de três fatores.

Desde logo, o conservadorismo não tem canais partidários ou culturais de expressão e se tornou politicamente nulo. Não há políticos conservadores: ninguém pode votar em candidatos inexistentes.

De outro lado, o esquerdismo usa uma linguagem nas suas discussões internas, outra para falar com o povo, e só na primeira delas assume sua verdadeira identidade ideológica. Na outra ele dilui sua imagem em generalidades moralistas, nacionalistas e populistas. É um discurso maliciosamente escorregadio, que evita o jargão marxista e impede o povo de identificar a esquerda brasileira com a revolução neocomunista continental. Até observadores estrangeiros qualificados, mas que desconhecem os documentos internos do PT e do Foro de São Paulo, como por exemplo Álvaro Vargas Llosa, Otto Reich e o próprio subsecretário Tom Shannon, se deixaram enganar por essa falsa aparência, imaginando o esquerdismo brasileiro como populista em vez de comunista. A população local, é claro, cai no engodo ainda mais facilmente. Mesmo entre pessoas letradas é comum a reação: “Lula, comunista? Você está doido.” O próprio Lula pôde dizer, sem que ninguém o contestasse, que não apenas nunca foi comunista como não é nem mesmo esquerdista. Essa declaração seria considerada cínica, inaceitável e até criminosa se a platéia não ignorasse que o declarante foi fundador e presidente da maior organização pró-comunista do continente. <!– D(["mb","

\n

Em terceiro lugar, o sucesso de quarenta \nanos de “revolução cultural” gramsciana foi tão avassalador dada a completa \nfalta de resistência , que os valores, critérios e até cacoetes mentais do \nmovimento comunista internacional se incorporaram no “senso comum” brasileiro e \njá não são reconhecidos como tais: são aceitos passivamente pela sociedade, sem \nconsciência de suas implicações ideológicas. \n

\n

Somem esses três fatores e compreenderão por \nque um povo conservador vota em candidatos comunistas: ele não sabe que são \ncomunistas, não sabe o que há um movimento comunista ativíssimo no continente \nnão tem a menor idéia das conseqüências do seu voto. As eleições brasileiras são \numa farsa no sentido mais exato e integral do \ntermo.

\n

Não havendo partidos ou políticos de direita \nno Brasil, toda a confrontação direita-esquerda que se vê atualmente é uma obra \nde engenharia social criada pela própria esquerda com três objetivos: (1) \nocultar sua hegemonia e seu poder monopolístico sob uma aparência de disputa \ndemocrática normal; (2) neutralizar quaisquer tendências direitistas, \ncanalizando-as para uma direita pré-fabricada, a “direita da esquerda”, o que se \nobservou muito claramente nas duas campanhas eleitorais de Fernando Henrique \nCardoso, um marxista gramsciano que foi alegremente aceito como depositário \n(infiel, é óbvio) da confiança do eleitorado direitista; (3) dominar todo o \nespaço político por meio do jogo de duas correntes partidárias fiéis ao mesmo \nesquema ideológico, só separadas pela disputa de cargos, como aliás o reconheram \nexplicitamente o próprio Fernando Henrique e o prof. Christovam Buarque, então \num dos mentores do PT. Essas três linhas de ação definem exatamente o que Lênin \nchamava “estratégia das tesouras”, termo inspirado na idéia de cortar com duas \nlâminas. “,1] ); //–>

Em terceiro lugar, o sucesso de quarenta anos de “revolução cultural” gramsciana foi tão avassalador — dada a completa falta de resistência –, que os valores, critérios e até cacoetes mentais do movimento comunista internacional se incorporaram no “senso comum” brasileiro e já não são reconhecidos como tais: são aceitos passivamente pela sociedade, sem consciência de suas implicações ideológicas.

Somem esses três fatores e compreenderão por que um povo conservador vota em candidatos comunistas: ele não sabe que são comunistas, não sabe o que há um movimento comunista ativíssimo no continente não tem a menor idéia das conseqüências do seu voto. As eleições brasileiras são uma farsa no sentido mais exato e integral do termo.

Não havendo partidos ou políticos de direita no Brasil, toda a confrontação direita-esquerda que se vê atualmente é uma obra de engenharia social criada pela própria esquerda com três objetivos: (1) ocultar sua hegemonia e seu poder monopolístico sob uma aparência de disputa democrática normal; (2) neutralizar quaisquer tendências direitistas, canalizando-as para uma direita pré-fabricada, a “direita da esquerda”, o que se observou muito claramente nas duas campanhas eleitorais de Fernando Henrique Cardoso, um marxista gramsciano que foi alegremente aceito como depositário (infiel, é óbvio) da confiança do eleitorado direitista; (3) dominar todo o espaço político por meio do jogo de duas correntes partidárias fiéis ao mesmo esquema ideológico, só separadas pela disputa de cargos, como aliás o reconheram explicitamente o próprio Fernando Henrique e o prof. Christovam Buarque, então um dos mentores do PT. Essas três linhas de ação definem exatamente o que Lênin chamava “estratégia das tesouras”, termo inspirado na idéia de cortar com duas lâminas. <!– D(["mb","

\n

O PFL poderia ser um partido de direita, \nmas, como só quer cargos e não tem nenhuma perspectiva de poder, consentiu em \ntornar-se uma filial do PSDB. O PMDB é esquerdista desde a origem e está repleto \nde comunistas. O PSDB, a “direita da esquerda”, é a boca de funil para onde \nconverge o que possa restar de direitismo hipotético nesses outros partidos. Tal \ncomo o PT, esse partido nasceu na USP, e sua única função no conjunto da \nestratégia comunista uspiana é impedir que os descontentes com o PT acabem se \naglutinando numa direita genuína.

\n

 

\n\n

“,0] ); D([“ce”]); //–>

O PFL poderia ser um partido de direita, mas, como só quer cargos e não tem nenhuma perspectiva de poder, consentiu em tornar-se uma filial do PSDB. O PMDB é esquerdista desde a origem e está repleto de comunistas. O PSDB, a “direita da esquerda”, é a boca de funil para onde converge o que possa restar de direitismo hipotético nesses outros partidos. Tal como o PT, esse partido nasceu na USP, e sua única função no conjunto da estratégia comunista uspiana é impedir que os descontentes com o PT acabem se aglutinando numa direita genuína.

Anúncios
Categorias:Uncategorized
  1. Nenhum comentário ainda.
  1. No trackbacks yet.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: